Il ne peut y avoir de pire catastrophe qu’une catastrophe nucléaire. Au total, cinq catastrophes nucléaires majeures ont eu lieu, dont des bombardements nucléaires au Japon par les Américains. Mais le plus célèbre et le pire d’entre elles est probablement l’accident de Tchernobyl en 1986. Trente-deux personnes sont mortes immédiatement et des milliers d’autres à la suite de radiations nucléaires. Le Japon avait perdu beaucoup plus de monde à cause des bombardements atomiques des Américains. Au total, environ 92 000 personnes ont été tuées sur le coup. Quelque 130 000 autres personnes sont mortes des suites de l’attaque à la fin de l’année et beaucoup plus à cause des dommages ultérieurs, des années après.

Une dernière catastrophe nucléaire a, à peine été évitée en 2011 à Fukushima, au Japon, lorsqu’un séisme de magnitude 9,0 a secoué la côte est du Japon et créé des vagues de tsunami de 10 mètres d’altitude.

Par exemple, en raison de l’accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, certaines des anciennes centrales nucléaires ont été fermées en Allemagne. Cela a été vivement débattu non seulement en Allemagne, mais également dans le monde entier. Maintenant, la question est de savoir si l’énergie atomique est vraiment nécessaire ou non. D’une part, les centrales nucléaires ont du sens car elles ne dégagent guère de CO² lorsqu’elles produisent de l’électricité. Elles sont très écologiques et contribuent peu au changement climatique. Une centrale au charbon produit environ 36 fois plus de CO² qu’une centrale nucléaire, ce qui constitue une différence assez importante. De plus, des quantités gigantesques d’énergie électrique peuvent être obtenues par la centrale nucléaire, de manière significative plus que d’autres centrales, et moins cher aussi. De plus, si toutes les centrales nucléaires étaient fermées, des dizaines de milliers de personnes perdraient leur emploi, ce qui serait préjudiciable à l’économie et à la population.

Comme mentionné précédemment, l’énergie nucléaire est respectueuse du climat, car elle n’émet presque pas de CO², mais elle représente toujours une menace pour l’environnement car elle produit des tonnes de déchets nucléaires. Comment pouvez-vous alors éliminer ces ordures? Elles sont enfouies sous la terre ou sous la terre dans l’océan, car les déchets nucléaires ne peuvent pas simplement être jetés dans un environnement ouvert. La demi-vie du plutonium 239 est de 24 000 ans, vous devez donc en disposer de manière à ce qu’il ne puisse pas remonter à la surface avant 24 000 ans. Mais ce n’est pas une solution parfaite et définitive pour l’élimination des déchets radioactifs.

Un autre problème est que les centrales nucléaires ne fonctionnent que sur une seule ressource, l’uranium. En 2004, 62 000 tonnes d’uranium ont été consommées par les centrales nucléaires existantes dans le monde et environ 20 000 tonnes dans l’Union Européenne. Et c’est pourquoi le stock d’uranium est très rare. Une étude a prouvé que l’uranium ne serait plus disponible dans le monde dans 65 ans au plus tard. À l’heure actuelle, environ 7% de l’énergie nucléaire couvrira les besoins mondiaux en énergie, et si ceci continuera à augmenter, les réserves d’uranium diminueraient encore plus rapidement et l’uranium deviendrait plus coûteux à l’achat.

L’énergie atomique est la source d’énergie de ce siècle. Elle présente de nombreux avantages, mais également de nombreux inconvénients. Si quelque chose n’allait pas, cela aurait des conséquences immenses sur l’humanité et la terre entière. Bien que l’énergie nucléaire soit l’énergie du futur, elle ne pourra plus être produite, car les matières premières dont nous avons besoin disparaîtront si nous ne les arrêtons pas. Et c’est pourquoi il faut inventer rapidement une nouvelle espèce, mais surtout une manière plus sûre et plus saine pour gagner de l’énergie.